Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Беларуска подалась на польскую визу вместе с ребенком — итоговое решение поставило ее в тупик
  2. Росстат прокомментировал атаку «Киберпартизан» и Silent Crow
  3. «Я разорвал КГБ очко и оставляю вам его в подарок». Ковригин рассказал, как тайно съездил в Беларусь и остался незамеченным
  4. Вплоть до мокрого снега. Какой будет погода в Беларуси на следующей неделе
  5. Такое случилось впервые: курс доллара остановился. Прогноз по валютам
  6. Старшему 94, младшему чуть больше года. Эвакуированные из Олешек через Беларусь прибыли в Украину — первые кадры
  7. Что происходит в Польше: «государственный переворот» или «восстановление верховенства права»?
  8. Конфеты с цианидом. Рассказываем о страшном преступлении, которое изменило Хеллоуин навсегда


/

Прокуратура Березинского района поддержала в суде государственное обвинение в отношении 25-летнего местного жителя, которого признали виновным в покушении на хищение имущества путем модификации компьютерной информации в особо крупном размере.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: прокуратура
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: прокуратура

По данным следствия, молодой человек, пользуясь доверительными отношениями с родственниками своей девушки, использовал паспортные данные 64-летнего дедушки девушки без его ведома, чтобы направлять через интернет заявки на получение кредитов и денежных средств в банки и другие финансовые организации.

С сентября 2024 года по март 2025 года обвиняемый пытался оформить кредиты на общую сумму 77 тыс. рублей. Банки отклонили часть заявок на сумму 42 тыс. рублей, однако по одобренным заявкам он незаконно получил 35 тыс. рублей, которые использовал для пополнения своего аккаунта в букмекерской конторе.

В судебном заседании обвиняемый признал вину, объяснив свои действия материальной нуждой, однако отметил, что осознавал противоправный характер поступков. Суд признал его виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на шесть лет со штрафом в размере 200 базовых величин (9 тыс. рублей).

Меру пресечения в виде запрета определенных действий заменили на заключение под стражу в зале суда. Кроме того, с обвиняемого взыскали 10 тыс. рублей в пользу банковского учреждения в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, а имущество оставлено под арестом для обеспечения взысканий.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.