Житель Гомеля решил отремонтировать свою машину у гаражного мастера. Отдав немало денег, он за несколько месяцев так и не добился окончания ремонта и в итоге решил написать жалобы в милицию и налоговую. Против мастера провели проверки — и теперь у него огромный долг. Детали «Зеркало» узнало из опубликованного решения суда Центрального района Гомеля.
Григорию (имя вымышлено) требовался серьезный ремонт автомобиля: замена некоторых элементов кузова, сварочные работы, покраска. Он обращался в автосервис, но то ли не сошелся в цене, то ли в другом вопросе, и там ему посоветовали мастера-гаражника Сергея (имя тоже вымышлено). Григорий последовал совету и отправился в один из гаражных кооперативов.
По словам мужчины, осмотрев Volkswagen, Сергей назвал стоимость работы — 2000 долларов. Григорий сразу дал ему аванс в 100 долларов и оставил машину. Дело было в марте 2022 года. Спустя какое-то время он передал ему еще 1000 долларов для покупки запчастей. Они договорились закончить ремонт до определенной даты.
В итоге, как заявил Григорий, автомобиль так и не был отремонтирован. В конце июня он потребовал вернуть ему деньги и машину в первоначальном состоянии. Но Сергей, по словам клиента, сказал, что деньги не вернет, а машину предложил забрать как есть — неисправной.
Тогда Григорий написал на гаражного мастера заявление в милицию с просьбой привлечь того к уголовной ответственности, поскольку он получил 1100 долларов и отказывается выполнить ремонт машины.
Проверка милиции показала, что Сергей начал ремонт, но не закончил. Уголовное дело в итоге так и не возбудили: было установлено, что все деньги, полученные от Григория, Сергей потратил на закупку запчастей и материалов, а в мае он все же выполнял ремонт, но за него ему не платили.
Григорий решил написать жалобу еще и в налоговую инспекцию. Он попросил провести проверку в отношении мужчины, так как тот «на систематической основе занимается незаконной предпринимательской деятельностью, связанной с ремонтом автомобилей, и получением дохода от указанной деятельности».
Налоговая начала камеральную проверку в отношении Сергея как физического лица, поскольку он не был зарегистрирован как предприниматель. Согласно материалам проверки, было установлено, что Сергей действительно осуществлял деятельность по ремонту автомобилей без регистрации и уплаты единого налога.
Ему начислили за март — июль 18 825 рублей единого налога и 171 рубль пени — то есть общий долг составил 18 996 рублей.
Почему так много? Единый налог при оказании услуг по техническому обслуживанию
и ремонту автомобилей в то время составлял 753 рубля в месяц. Однако если мастера поймали на незаконной деятельности и неуплате налога, то сумма к выплате рассчитывается с коэффициентом 5. То есть за каждый месяц выходит 3765 рублей. Так и получилась огромная сумма в почти 19 000.
Интересно, что сам Сергей изначально заявил, что Григория не помнит и денег от него не получал. Но когда налоговая вынесла решение о взыскании налога, то подал возражения, где признал, что все же производил ремонт, но только в апреле — мае. Он считал, что налог ему начислили неправильно, просил провести новую проверку, но в инспекции ответили, что для этого нет оснований.
Тогда Сергей и обратился в суд. Он заявил, что ремонтировал автомобиль в свободное от работы время и безвозмездно, а предпринимательской деятельностью никогда не занимался. По его словам, ремонт затянулся сначала, потому что ждали запчастей. В машине надо было поменять капот, крыло, заднюю левую дверь. Их покупкой занимался сам Григорий и приобрел только в последних числах апреля.
В мае Сергей приступил к ремонту, но не успел закончить. Его бабушке ампутировали обе стопы, за ней пришлось ухаживать, и мужчина не смог работать. В итоге она умерла. Сергей был в подавленном состоянии и сказал Григорию, что не будет заканчивать ремонт. По его словам, он сам просил клиента забрать недоделанную машину, но тот отказывался и в мае, и в июне. В июле автомобиль вернулся к хозяину.
Таким образом, подчеркивает Сергей, он только в мае оказал Григорию помощь в приобретении и замене запчастей на авто, при этом денег за это не брал. То есть требовать с него налог за пять месяцев неправильно. Он просил отменить решение инспекции и начислить ему единый налог в размере 3765 рублей только за май, когда он вел ремонт, так как в остальные месяцы авто было на хранении.
Однако налоговая заявила, что эти доводы не имеют значения. По ее мнению, между Григорием и Сергеем в марте был фактически заключен договор подряда (хоть и без оформления на бумаге), который был разорван только в июле, когда Григорий забрал машину после отказа выполнять работы. В течение этого времени Сергей проводил оценку, брал деньги на расходники, искал запчасти, чинил машину.
Более того, то, что ему за работы не заплатили, не имеет никакого значения. Ведь, в соответствии с Налоговым кодексом, объектом единого налога является в данном случае само выполнение работ по ремонту авто, а не получение прибыли. Факта совершения действий, направленных на реализацию товаров, работ, услуг, включая принятие заказа, уже достаточно для возникновения обязанности платить налог. И если это была разовая работа, то Сергею нужно было заплатить единый налог заранее на месяц вперед.
Мужчина также заявлял, что, по его мнению, сама проверка против него была начата без всяких оснований. Однако суд отверг этот довод, поскольку жалоба Григория о неплательщике налога как раз и является законным основанием для проверки.
Был и другой нюанс. Жалобу в суд надо было подать в месячный срок, но Сергей сделал это позже. Он ходатайствовал суду о восстановлении срока для подачи жалобы, объясняя, что ждал сначала ответа из областной налоговой инспекции (которая ему тоже отказала). Но эту причину не зачли за уважительную, поскольку для обращения в суд ответа от областной МНС не требовалось. А без уважительных причин суд не восстанавливает срок для подачи — то есть жалобу Сергея могли не рассматривать вообще.
Тем не менее суд рассмотрел доводы сторон по сути. И пришел к выводу, что налоговая инспекция вынесла свое решение полностью обоснованно и в соответствии с законодательством. Отбиться от долга в 19 тыс. рублей гомельчанину не удалось.
Поблагодарить за статью