Российская газета «Московский комсомолец» выпустила к 70-летию Александра Лукашенко статью о нем. Материал, рассказывающий о причинах «политического долголетия» юбиляра, вызвал возмущение у одного из опрошенных для публикации «экспертов» — беларусского пропагандиста Алексея Дзерманта. В итоге статья с сайта «Московского комсомольца» исчезла (но сохранилась в архиве).
Материал вышел 29 августа с заголовком: «Александр Лукашенко строит „Советский Союз, который мы потеряли“». В статье лояльные Минску и Москве эксперты попытались объяснить причину «политического долголетия» юбиляра. Большинство сошлось во мнении, что главная причина тому — лояльность по отношению к России.
Так, российский политолог, заместитель директора Центра политических технологий, профессор Высшей школы экономики Алексей Макаркин подчеркнул, что «Лукашенко свой выбор сделал в 2020 году, когда никто, кроме России, не мог ему помочь». После этого, по мнению эксперта, политика многовекторности и заигрывания с Западом закончились, а решения, принятые Лукашенко после начала полномасштабной российской агрессии против Украины, «окончательно лишили его возможности маневрировать».
Похожее мнение выразил и заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрей Суздальцев. Он отметил, что «феномен» Лукашенко заключается в том, что он «конвертировал» российские «трудности последних 20 лет в поддержку своей власти и дотации для своего государства».
— Беларусь получила уже 250 миллиардов долларов дотаций, хотя мы там ничего почти не имеем, китайцы больше имеют, чем мы. Лукашенко проводил сепаратные переговоры с Украиной, как выяснилось в июле, что привело к негативным последствиям для нас на фронте. Ведь они позволили снять украинские войска с беларусской границы и перекинуть их в Сумскую область. С украинской стороны воюет полк беларусов, а с нашей их добровольцев не видно. Все, что требуется для фронта от их промышленности, они нам продают за счет нашего же бюджета. Так что никакие беларусы нам не братья. Они смотрят на нас как на ресурсную базу, — заключил Суздальцев.
Доктор исторических наук Дмитрий Громов заключил, что россияне видят в Лукашенко человека, который построил в Беларуси «Советский Союз, который мы потеряли», но в то же время «многих раздражают несговорчивость беларусского лидера, его неумение вести диалог с собственным народом, стремление решать внутренние вопросы путем репрессий».
Среди опрошенных для материала экспертов оказался и беларусский пропагандист Алексей Дзермант. Его комментарий изобиловал комплиментами в адрес Лукашенко. Дзермант назвал юбиляра человеком «из деревни, от земли, от сохи, от косы, который долго поднимался на вершины власти благодаря своим талантам, а не связям». Якобы за это ему и доверяют. А в мировой политике, считает Дзермант, Лукашенко «завоевал себе имя тем, что <…> не прогибается под диктат Запада и при этом сохраняет традиционные связи, союз с Россией».
После публикации статьи на сайте «Московского комсомольца» Дзермант, вероятно, изучил комментарии российских экспертов и возмутился содержанием публикации. По мнению пропагандиста, российская газета «накануне 70-летнего юбилея президента самой близкой и единственно по-настоящему союзной для России страны выпустило не просто некорректный, но совершенно оскорбительный материал».
30 августа статья исчезла с сайта «Московского комсомольца».
«Оскорбительный материал <…> снят с публикации. Это значит, что информационное пространство наших стран действительно становится общим и союзным, с единым целеполаганием. Именно так и победим всех врагов — внутренних и внешних», — прокомментировал Дзермант.
Напомним, это не первый случай, когда беларусские пропагандисты заставляют российские СМИ удалять материалы о Лукашенко. В марте российский Forbes снял статью с заголовком «Парабола Лукашенко: как беларусский президент пережил новое политическое рождение». В телеграм-канале «Агентства теленовостей» публикацию назвали «змагарской помойной статьей» и «пасквилем», а 1 марта глава Белтелерадиокомпании Иван Эйсмонт похвастался, что «помои» с сайта Forbes удалили якобы потому, что там была написана «дичь».