Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Умер шестилетний мальчик из Гродно, на лечение которого беларусы собрали более 150 тысяч евро
  2. «Это удивительно». Ольга Паук устроилась учительницей в литовскую школу и сравнила зарплаты и обязанности с такой работой в Беларуси
  3. В Минске появится новый способ оплаты проезда в транспорте. Пока только на двух маршрутах
  4. В Беларусь идут морозы до −7°С. Синоптики рассказали, когда похолодает
  5. США ввели санкции против беларусской компании
  6. Умер Дмитрий Чичиков — промышленный альпинист, упавший в Азербайджане с высоты 18 метров
  7. В предполагаемой утечке Росстата нашлись записи о смерти Навального и Пригожина. Что обнаружили «Киберпартизаны»
  8. Минского бизнесмена подозревают в уклонении от уплаты налогов на 1,6 миллиона рублей
  9. «Я очень была удивлена этой новой риторикой Сергея». Светлана Тихановская прокомментировала стримы мужа
  10. Невидимый убийца. Почти 40% людей на планете подвергались воздействию экстремальных концентраций озона — беларусы тоже в зоне риска
  11. В Минске спилили деревья вдоль пешеходной дорожки — власти объяснили причину
  12. Налог на «сверхдоходы» хотят расширить


/

В Лиозненском районе Витебской области суд встал на сторону супругов, которые десять лет восстанавливали заброшенный и непригодный для жилья дом, находившийся в долевой собственности трех родственников, сообщили в пресс-службе Государственного комитета судебных экспертиз.

Дом, который восстанавливали супруги. Фото: ГКСЭ
Дом, который восстанавливали супруги. Фото: ГКСЭ

Мария и Владимир (имена изменены) с разрешения владельцев заселились в пустовавшее жилье и своими силами сделали капитальный ремонт: заменили крышу, полы, окна, выполнили внутреннюю отделку, восстановили баню. Дом долгие годы никому не был нужен, поэтому супруги рассчитывали со временем оформить хотя бы часть собственности.

Однако после окончания ремонта родственники решили подарить дом другим людям, не предложив компенсировать вложенные средства. Тогда Мария обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. В суде родственники утверждали, что работы выполнены с нарушениями строительных норм, поэтому все придется делать заново.

По поручению суда была проведена строительно-техническая экспертиза, которая подтвердила качество ремонта и оценила его стоимость даже выше заявленной истцами. На основании заключения экспертов суд взыскал с новых владельцев стоимость выполненных работ.