Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Могилев, че за взрыв?» В Threads обсуждают возможный дрон — спросили в МЧС, что это было
  2. Главные герои произведений — Калиновский и репрессированные друзья. Пять пунктов о величии этого классика беларусской литературы
  3. Известный онлайн-кинотеатр заблокировали в Беларуси. Теперь банкротится связанная с ним компания
  4. Не в консульствах. Где будут брать отпечатки пальцев у беларусов с иностранными ВНЖ и паспортами
  5. В Бресте мужчина убил жену и тещу
  6. Прослушка, секретные эксперты и травля: истории беларусских адвокатов
  7. Сын главы МВД возглавил Центральное РУВД Минска
  8. Купить однушку в Минске или открыть депозит? Замглавы Нацбанка посчитал, что выгоднее
  9. Известный беларусский спортсмен ушел работать в такси, потому что «семью нужно обеспечивать»
  10. «Я в колонии посидела, а Протасевич играл в компьютер и несколько раз женился». Первое большое интервью с Софьей Сапегой о том, что было после посадки самолета в Минске
  11. «У вас только один выход — СВО». Поговорили с беларусом, который отправил данные родственника Карпенкова в «Черную книгу Беларуси»
  12. «Идеология выживания любой ценой». Статкевич резко высказался о письме бывших политзаключенных к Евросоюзу


Бывший президент США Джо Байден подал иск в федеральный суд Вашингтона на Министерство юстиции США в попытке заблокировать публикацию аудиозаписей и расшифровок своих частных разговоров с биографом, записанных в 2016—2017 годах, пишет Русская служба Би-би-си.

Джо Байден. Фото: Flickr / The White House

Передача материалов Минюстом юридическому комитету Палаты представителей и консервативному фонду Heritage Foundation запланирована на 15 июня.

Эти записи фигурировали в расследовании спецпрокурора Роберта Хура, который в 2023 году изучал обращение Байдена с секретными документами: экс-президент подозревался в ненадлежащем обращении с секретной информацией.

В итоге Хур отказался выдвигать уголовные обвинения.

В иске Байден обвиняет Министерство юстиции в «неоправданном вторжении в частную жизнь бывшего президента».

«Каждый американец, включая действующего или бывшего вице-президента, имеет право на неприкосновенность частных разговоров, которые он ведет в собственном доме», — написали адвокаты Байдена, имея в виду беседы Байдена в 2016—2017 годах с писателем Марком Звоницером, работавшим с ним над двумя мемуарами.

Как утверждается в иске, при администрации Байдена Минюст сам добивался сохранения материалов в тайне, называя их защищенными от публикации в рамках закона о свободе информации. Однако после возвращения Дональда Трампа в Белый дом ведомство изменило позицию и объявило, что передаст материалы комитету Конгресса.

Адвокаты Байдена утверждают, что запрос комитета носит формальный характер и используется лишь для обхода федеральных ограничений на публикацию подобных материалов.

Бывший президент требует признать запрос Конгресса недействительным и навсегда запретить передачу записей комитету.

Минюст США иск пока не прокомментировал.

«Не представляют общественного интереса»

Записи были сделаны дома у Джо Байдена более десяти лет назад в ходе работы над его мемуарами Promise Me, Dad: A Year of Hope, Hardship, and Purpose, опубликованными в 2017 году.

Книга рассказывает о решении Байдена участвовать в президентской гонке на фоне тяжелой болезни его старшего сына Бо Байдена, который боролся с раком мозга.

Впоследствии записи оказались в распоряжении спецпрокурора Роберта Хура в рамках расследования о халатном обращении с документацией.

Хур изучил эти материалы, а также лично провел с Байденом пятичасовое интервью.

В итоговом докладе Конгрессу, опубликованном в 2024 году, спецпрокурор пришел к выводу, что состава преступления нет.

Однако при этом он описал тогдашнего 81-летнего президента как «симпатичного, благонамеренного пожилого человека с плохой памятью».

После подачи иска представитель Байдена Ти Джей Дакло заявил, что в ходе сотрудничества со следствием Хура экс-президент предоставил записи только при условии, что они не попадут в публичное поле.

«Сам Минюст ранее говорил, что эти записи не представляют общественного интереса, — отметил Дакло. — То, что происходит сейчас, — это не про прозрачность. Это про политику».

«Когда Министерство юстиции получает подобную личную информацию в рамках уголовного расследования, на ведомство ложится особая ответственность по защите ее от разглашения», — добавили юристы экс-президента США.